لا يكون انعقاد أى من مجلسى البرلمان صحيحا ، ولا تتخذ قراراته إلا بحضور أغلبية أعضائه، وتصدر هذه القرارات بالأغلبية المطلقة ، وذلك فى غير الحالات التى تشترط فيها أغلبية خاصة . وعند تساوى الآراء يصبح الموضوع الذى جرت المناقشة بشأنه مرفوضا.
آخر تحديث 15 أكتوبر 2012, الساعه 14:47
وعند تساوى الآراء يصبح رأى رئيس المجلس مرجحا لأنه فى الأساس عضو من أعضا المجلس كما أنه محل اعتبار نظرا لانتخابه من غالبية نواب الأمه (يعنى حصل على ثقة أهل دائرته كباقى النواب ثم حصل بعد ذلك على ثقة نواب الأمه ) فعضو بهذا العتبار لماذا لا يعطى لصوته أهميه
ماهى الأغلبية المطلوبة لصحة الانعقاد وهل الأغلبية المطلقة تكفى ولايجوز قانونا أن يعتبر الموضوع المطروح للمناقشة مرفوضا اذا تساوت الاراء لأن فى ذلك ترجيح للجانب الرافض ، وانما يجب أن ينص على أنه فى حالة التساوى يرجح الجانب الذى منه الرئيس لأنه عضو محل اعتبار نظرا لانتخابه من غالبية أعضاء المجلس
يجب الأخذ بالوسائل التكنولوجيه الحديثه فى عمليه التصويت على ان تكون هناك لوحه الكترونيه تبين عدد الأصوات ونسبه الحضور
الكلام ده كلام فار غ ازاي يترفض موضوع هام يخص الدولة لابد من البت فيه بأي طريقة كإعادة المناقشة لعل أي الأعضاء يقتنع بشيء ما
يعاد طرح القرار مرة اخرى فى جلسة اخرى فإذا استمر التساوى يرجح الجانب الذى به رئيس المجلس
عند تساوي الاراء يرجح رئيس المجلس الراي - لا معني لرفض الموضوع لتساوي الاراء - لا داعي لدفن الراس في الرمال
الاغلبيه كام يعني لابد من تحديد ارقام للدقة وعدم الطعن فيما بعد اما بخصوص الطعن رئيس المجلس مرجح
جب الأخذ بالتصويت الالكترونى فى عمليه التصويت على ان تكون هناك لوحه الكترونيه تبين عدد الأصوات ونسبه الحضور زهقنا من كلمة موافقون موافقون
x